Вреден ли алкоголь для здоровья?
og-rune
[info]oleggal
Утверждают что:

Алкоголь вреден для здоровья.

Но в своей книге

Вальтер Кремер Гетц Тренклер
Лексикон популярных заблуждений
http://lib.rus.ec/b/110376

пишут:

Прежде всего, мы не хотим быть понятыми неправильно – в больших количествах
алкоголь, естественно, вреден. Но это можно сказать и про большинство других
вещей (в конце концов, можно отравиться даже минеральной водой).
Великий Парацельс как-то изрек:

Спросите меня, что такое яд?
Все может стать им, без него – ни шагу.
Все дело – в дозе, лишь один пример:
Все, что мы пьем или едим сверх меры, –
Все это ядом может обернуться…

Если же ставить вопрос так: вреден ли алкоголь в принципе? – то ответ будет:
совсем наоборот.
«Один-два стакана вина (пива) в день поддерживают слабеющую
память», – утверждает д-р Джо Кристиан из американского университета штата
Индиана. «Умеренное потребление алкоголя улучшает краткосрочную память на
17%, человек лучше запоминает случившееся, более логично мыслит. Дело в том,
что в небольших дозах алкоголь улучшает обмен веществ и кровообращение».

Другие исследователи обнаруживают и иные положительные эффекты. «Алкоголь
улучшает состав костной ткани. Умеренное употребление алкоголя явно
увеличивает плотность кости и, возможно, снижает риск остеопороза
(размягчение кости). Об этом свидетельствует статистика населения в
Калифорнии, где в ходе исследования сопоставляли привычку к спиртному и
состояние костной ткани», – так пишет одна из популярных ежедневных газет.

Но с ней соглашаются и научные исследования. Гарвардские медики
проанализировали состояние здоровья 50 тысяч мужчин и обнаружили, что риск
поражения коронарных сосудов оказался выше у непьющих людей по сравнению с
теми, кто регулярно потребляет спиртное. Более того – риск сужения коронарных
артерий снижался в прямой зависимости от количества выпитого (не принимая во
внимание иные факторы, такие, как питание, кровяное давление, возраст и
т.п.). Ниже приводится таблица (исследование, выполненное профессором Эриком
Риммом), иллюстрирующая зависимость между риском поражения коронарных сосудов
и потреблением алкоголя.

При повседневном потреблении спиртного риск заболеваний сердца снижается, и
мало того – за исключением случаев инфаркта со смертельным исходом – чем
больше мы пьем, тем меньше риск сердечных поражений.

Правда, еще в одном исследовании датские ученые показали, что один стаканчик
спиртного не похож на другой. Говоря более точно, очень важно, что именно мы
пьем – вино, пиво или крепкие напитки. Статистика приведена для 6 тысяч
мужчин и 7 тысяч женщин, и она говорит, что, прежде всего, именно вино
продлевает человеческую жизнь. Мужчины и женщины, выпивавшие от трех до пяти
стаканов вина, вдвое снижали опасность заболевания сердца по сравнению с
непьющими (конечно, это только снижение риска, но не его предотвращение –
когда-нибудь умирают и крепко пьющие). Что касается пива и водки, то они
слабо помогали в борьбе с болезнями сердца.

Конечно же, тут есть неясности – в частности, как отбирали лиц для
обследования? Насколько можно верить словам человека, который утверждает, что
он не пьет или, наоборот, любит заложить за воротник? Всегда ли увеличение
потребления алкоголя сопровождается снижением риска сердечных заболеваний или
же в какой-то момент кривая поворачивается в противоположную сторону? Однако
при всем при том следует подчеркнуть, что эти результаты находят все новые
подтверждения и мы не имеем права говорить о них как о чистой случайности.


Как работает Таро
og-rune
[info]oleggal
По поводу того, как работает Таро.

Вот что на эту тему пишет Хайо Банцхаф "Таро: ключевые понятия". - М.: КСП+, 2006. - С. 13-14.

"Вопрос: Почему карты вообще дают какие-то ответы?
Ответ: Это — феномен, так до конца и не объясненный. Есть, однако, два интересных предположения:
1. У нашего подсознания иные отношения с пространством и временем, чем у сознания, поэтому оно способно заглянуть за пределы настоящего, в чем мог убедится каждый, у кого бывали вещие сны или предви¬дения. Но сознание мыслит словами, а подсознание — образами. Карты Таро — это алфавит, позволяющий нам понять тот образный язык души, на котором подсозна¬ние пытается сообщить нам, в чем оно видит смысл заданного вопроса. Сознанию достаточно выучить этот язык подсознания, чтобы понимать его сообщения.
2. Второе предположение связано с понятием одно¬временности, или синхронистичности, как называл ее К.-Г. Юнг. Мы привыкли думать лишь о количестве времени. Но время обладает и качеством, о чем наш язык еще помнит: мы ведь говорим, например, о «нужном» или «подходящем» моменте. Если взглянуть на время с этой точки зрения, то каждый момент будет об¬ладать некими особенностями, проявляющимися одним и тем же образом на самых различных уровнях. На уровне макрокосма это положение планет, в микрокосме — движение атомов, а на промежуточных уровнях — ситуации, описываемые Арканами Таро, гексаграммами книги Ицзин и другими системами гадания.
Исходя из представления о целостности мира, вопрос и ответ образуют неразрывное единство, поэтому ответ содержится уже в самом моменте вопроса. Выяснив качество этого момента времени, мы можем понять ответ. Поэтому в сущности не важно, какой системой гадания или какой колодой Таро мы воспользуемся. Главное, чтобы мы понимали ее язык.

Вопрос: Как человеку, не знающему ни значений карт, ни расклада, который выложит из них гадатель, удается вытягивать себе именно «нужные» карты?
Ответ: ут принцип такой: «Вопрошающий играет по правилам гадателя». На подсознательном уровне мы, видимо, связаны друг с другом гораздо теснее, чем это может по¬казаться на первый взгляд, поэтому между обоими участниками сеанса устанавливается некое единство, благодаря которому вопрошающий и вытягивает карту, «нужную» ему в работе с данным гадателем. Из этого следует также, что просить другого гадателя истолковать тот же расклад не имеет смысла, так как в работе с ним вопрошающему наверняка понадобились бы другие карты, из которых этот гадатель мог бы почерпнуть ту же информацию".

(no subject)
og-rune
[info]oleggal
Читая "Книгу о странном" Берда Киви наткнулся на следующее замечание.


У Бертрана Рассела есть любопытное наблюдение, что в философии Аристотеля не только полностью ложны доктрины логики, но и вообще в свете современной науки практически любая идея из его исключительно влиятельных книг «Физика» и «О небе» не может считаться верной. И при этом Расселом как само собой разумеющееся признается, что две тысячи лет после смерти Аристотеля в мире не рождалось равного ему философа… Таким образом, вполне можно сказать, что огромное множество людей с древности и вплоть до нынешней поры считают величайшим из мудрецов человека, все суждения которого о мире были полнейшей чепухой по сути, но при этом чрезвычайно умно выглядели.

Наводит на размышления...

Из ответов А. Гордона (Гордон Кихот) зрителям
og-rune
[info]oleggal
Я люблю передачи Александра Гордона. С удовольствием смотрел и слушал
на mp3 его "Диалоги". Можно с ним соглашаться или нет но от его передач хотя
бы не отдает дебилизмом как почти от всех других телепроектов.

Недавно посмотрел все доступные выпуски передачи "Гордон Кихот" - было
интересно. Особенно передачи с Жириновским, Задорновым и Комеди Клаб.
Потом полез в Интернет и почитал ответы Гордона на вопросы зрителей после
трансляций передач. Многие его ответы мне черезвычайно понравились и я хочу
поделиться моей выборкой. Может и вам она прийдется по вкусу.

Read more... )


Ну вот и новый тест ...
og-rune
[info]oleggal
Набрано баллов: 11

Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ) — Критик (Бальзак)

Описание И. Вайсбанда

1. «Воображение управляет мной». Обладает сильным интеллектуальным воображением. Оноре де Бальзак создал портреты двух тысяч человек, представляющихся более живыми, чем настоящие. Поражает точностью деталей и фантасмагорический мир Г. Гарсиа Маркеса. Благодаря этому качеству хорошо видит будущее. Из отдельных поступков человека составляет как будто бы действующую модель. Вообще всё знает заранее. Если бы от какой-нибудь угрожающей неприятности (удачи его меньше интересуют) не предостерегал заранее, по-видимому, чувствовал бы себя лишним человеком.

2. «Пасторское бесстрастие». Почти никогда не проявляет эмоций, оберегает от них своих близких. Искренне убеждён, что слишком сильные страсти несут человеку гибель. О. Бальзак неизменно показывает, как чувство разрастается, подобно чудовищному раку, разъедающему души, и в конце концов подавляет все прочие чувства. Что касается его дуала Наполеона, личности сверхактивной и увлекающейся, — это совершенная правда.

3. Глубокий аналитик. Уверен, что, не понимая порядков, царящих в мире, невозможно жить. Тот, кто не считается с действительным положением вещей, идёт к катастрофе. Предпочитает цинизм лицемерию. В любой ситуации, о которой ему рассказывают, разбирается досконально и очень скоро начинает рассказывать изумленному собеседнику те детали, корни и аспекты, которые тот упустил. Его анализ лишён всякого самообольщения. «Всё это не лучше кухни, вони столько же. А если хочешь что-нибудь состряпать, пачкай руки, только потом умей хорошо смыть грязь; вот вся мораль нашей эпохи», — говорит один из героев Бальзака о жизни. Эта мизантропия может обескуражить кого угодно, кроме Наполеона.

4. «Он прежде всего добр». При всём его негативизме он по натуре своей человек очень мягкий. Говорят, приведённые слова о Бальзаке принадлежат Жорж Санд, которая знала толк в доброте. Он любит людей сильных, хорошо знающих свою дорогу, требующих уступок, освобождающих его от необходимости придумывать цели. Особенно если они пользуются придуманными им способами действия, на которые он большой мастер. Умеет вылить ушат воды на энтузиаста, но умеет и гасить отчаяние, когда другим не везёт, когда всё падает из рук, когда судьба кажется враждебной.

5. Вот как описывает рыцаря своих мечтаний студентка Лайма (Наполеон): «Он должен быть красивый и унылый. Глаза большие и печальные. Неразговорчив, не произносит комплиментов. И поэтому создает впечатление недосягаемого. Его мучают десятки проблем, на которые, по-моему, не стоит обращать внимания. Меня притягивает его печаль, серьёзность, стараюсь развеселить, поднять настроение, обрадовать. Если на вечеринке есть такой парень, я не скучаю». Это образное описание Бальзака, который в своих чувствах очень постоянен, не склонен к приключениям, желает полной зависимости от требовательной любимой.

Наилучший партнёр в браке, дружбе, работе — Наполеон.

Ваша квадра (четвёрка типов, в обществе представителей которых отношения налаживаются лучше всего): Дж. Лондон, Драйзер, Наполеон, Бальзак.

Ваша сильная черта — умение чувствовать себя в потоке времени, предвидеть и реально оценить события. Вы умеете познавать себя и других людей. Ваши близкие нуждаются в вашем понимании времени, смысла и стержня существования. Интуиция и разум подскажут вам выход из любой ситуации.

Описание Е. Филатовой

1. Мир бесконечен, тягуч, многообразен, его состояние непрерывно меняется, и цель человека — найти свое место в бесконечном ряду событий, стать его звеном. Работать имеет смысл только тогда, когда найдена точка оптимального приложения сил.

2. Бытовые проблемы меня мало волнуют, но поскольку без их решения все равно не обойтись, я спокойно могу в точности выполнять то, что от меня требуется, лишь бы меньше об этом думать.

3. От излишне бурных эмоций один только вред, они мешают трезво оценивать ситуацию.


Интересное наблюдение насчёт "мата"
og-rune
[info]oleggal
В "матерщине" формально поносится то, что превозносится на "официальном" уровне.

Например, помешанные на гигиене немцы ругаются дерьмом и грязными животными.
Итальянцы-католики проклинают всех святых и папины кишки.
У венгров ругань религиозно-сексуальная (вспомним знаменитое "az isten
baszom meg"="пусть бог (это) подвергнет сексуальному действию).
У русских - сексуально-кровосмесительная ругань. ( Это в стране где секса не было!)

Что Интернет делает с нашим мозгом
og-rune
[info]oleggal
Интересная статья. Со многим в ней я согласен полностью.

Николас Карр (Nicholas Carr), 31 октября 2008
Номер за июль-август 2008 г.
Опубликовано на www.inosmi.ru/translation/245027.html

Google нас оглупляет?

("The Atlantic Monthly", США)
www.theatlantic.com/doc/200807/google

За последние несколько лет у меня появилось неприятное ощущение, что кто-то - или что-то - переделывает мой мозг, перестраивать его нейронные сети, перепрограммирует память. Мой мозг не умирает - насколько я могу судить об этом - но он меняется. Я мыслю уже не так, как раньше. Сильнее всего это ощущается при чтении. Когда-то мне было нетрудно погрузиться в книгу или длинную статью. Повествование или рассуждения захватывали мой ум, и я проводил долгие часы, поглощая длинные куски прозы. Подобное стало происходить все реже и реже. Теперь после двух-трех прочитанных страниц мое внимание начинает рассеиваться. Я отвлекаюсь, теряю нить повествования, начинаю искать себе другое занятие. Создается такое впечатление, что мне постоянно приходится насильно возвращать свой своевольный мозг к тексту. Вдумчивое чтение, которое когда-то было совершенно естественным, теперь превратилось в борьбу с самим собой.

Read more... )

Об исторической лингвистике
og-rune
[info]oleggal
Советую почитать лекцию академика Андрей Анатольевич Зализняка:
Об исторической лингвистике

http://elementy.ru/lib/430714?page_design=print

Помоему очень интересно.

«Молитва человека пожилого возраста»
og-rune
[info]oleggal
http://teatr.newizv.ru/news/?IDNews=1656&date=2008-09-01
Перевод Даниила Данина с неизвестного английского оригинала

"Господи, ты знаешь лучше меня, что я скоро состарюсь.
Удержи меня от рокового обыкновения думать, что я обязан по любому поводу что-то сказать...
Спаси меня от стремления вмешиваться в дела каждого, чтобы что-то улучшить.
Пусть я буду размышляющим, но не занудой. Полезным, но не деспотом. Охрани меня от соблазна детально излагать бесконечные подробности.
Дай мне крылья, чтобы я в немощи достигал цели.
Опечатай мои уста, если я хочу повести речь о болезнях.
Не щади меня, когда у тебя будет случай преподать мне блистательный урок, доказав, что и я могу ошибаться...
Если я умел бывать радушным, сбереги во мне эту способность. Право, я не собираюсь превращаться в святого: иные из них невыносимы в близком общении. Однако и люди кислого нрава – вершинные творения самого дьявола.
Научи меня открывать хорошее там, где его не ждут, и распознавать неожиданные таланты в других людях.

Аминь".

Редьярд Киплинг. If
og-rune
[info]oleggal
В текущий момент моуй жизни мне очень хочется вспомнить этот стих:

If

If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you,
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too;
If you can wait and not be tired by waiting,
Or being lied about, don't deal in lies,
Or being hated, don't give way to hating,
And yet don't look too good, nor talk too wise:

Read more... )

(no subject)
og-rune
[info]oleggal
Очень точно!


Для счастья Вам нужно совсем немного. Покой.
Душевное равновесие - вот Ваше счастье. Зимние вечера у камина с хорошей книжкой и плиткой любимого шоколада... Уют и тепло. Пусть же всё будет именно так. Будьте счастливы.
Пройти тест

(no subject)
og-rune
[info]oleggal
Вот цитата понравилась:


Однажды лет 10 назад один мужик-сотрудник в полупьяном споре со мной за жизнь использовал такой аргумент: "У тебя детей же нет. Значит ты о жизни вообще еще ничего не знаешь!" Я фыркал и указывал на бредовость такого аргумента. А сейчас я подпишусь под этими словами (хотя я бы не стал ими аргументировать именно так). И дело не в трудностях и не в бытовухе и не в пеленках. Дело в том, что ТЫ, ебнутый дурак (на самом-то деле), бестолковый кретин, возомнивший о себе Бог весть что, вдруг держишь в руках Дар Господень в хранение ТЕБЕ!!!, и маленькие Очи Духа смотрят на тебя, нещадно выжигая ВСЕ, что ты считал и хорошим и плохим и в себе и в людях. И ты командуешь своим подгибающимся коленям "ДЕРЖАТЬ!!!" и льешься слезами, и волосы дыбом. А потом он растет и учит тебя каждой секундой.

Из http://community.livejournal.com/ru_kenwilber/102218.html

Кстати - полностью согласен!

Тест: Дали бы тебе сейчас аттестат зрелости?
og-rune
[info]oleggal
Проверь свои знания! Хорошо ли ты учился в школе? В каждом классе по четыре четверти - ответил на вопросы - перешел в следующий.




Дали ли бы тебе сейчас аттестат зрелости?

, Если педсовет постарается, тебе дадут медаль. Серебряную уж точно. Великолепные познания, но не хватает прилежания! А кому оно, черт возьми, вообще нужно?

Пройти тест «Дали ли бы тебе сейчас аттестат зрелости?».


И опять стихи...
og-rune
[info]oleggal
Вчера моя бывшая однокласница прислала мне линк на страничку своих стихов.
Прочитал.
Многие очень понравились.

Особенно вот этот:

В глазах твоих осень.

Холодная осень приходит незримо,
Костры на бульварах из пепла и дыма,
В глазах твоих осень,в словах твоих осень,
Мы больше друг друга о прошлом не спросим,

Мне раньше казалось,что будет так больно,
Когда прикасаются к сердцу невольно,
К горячему сердцу рукою холодной,
К горячему сердцу мечтою бесплодной,

Мне раньше казалось,кто верит-тот свят,
Христос был,конечно,за веру распят,
Мне раньше казалось,кто любит-тот светел,
Теперь вот остались лишь осень да пепел...

Холодная осень прошла по бульварам,
След нашей любви дождем замывая,
Уже не тепло,еще не морозы,
Лицо мое мокро-где капли,где слезы.


© Copyright: Инна Розенберг, 2008

Ты "русский", если ...
og-rune
[info]oleggal

Вот прислали по емейлу, а я решил выложить!
Вот только, я не согласен что это грустно, как утверждает автор письма.

Я "сижу" в "Одноклассниках", а Юдит в Facebook. Там тоже есть форумы, группы и т. д..Юдит и такие же подростки, как и она (рождённые в Израиле в
русскоязычных семьях или приехавшие в страну несколько лет тому назад) создали группу "Ты русский, если…." Юдит мне со смехом пересказывает то, что там пишут.
Ей это дико смешно, а мне и смешно и грустно. Потому, что всё это – правда.

Итак:

Ты русский, если твои родители сидят в "Одноклассниках".

Ты русский, если у тебя в пелефоне имена друзей написаны английскими
буквами, а в конце списка по-русски написано "Дом".

Если твои родители в Новый год вот уже двадцать лет смотрят один и тот
же фильм "Ирония судьбы", делают салат "Оливье" и холодец.



Просто стих который тронул!
og-rune
[info]oleggal
«Мамин Сын»

На равнине зелено,
Ветерок кружит…
На траве расстеленной
Он лежит, простреленный,
И как будто спит.

Белокурый, ладный,
Детски вскинув бровь,
Смотрит в небо жадно,
И горит, как ягода,
На мундире кровь.

Сколько ему минуло?
(Верно, двадцать зим).
Мама сына милого
Не звала по имени,
Просто – «Мамин сын».

Лег в бурьян косматый
Портсигар, как врос,
Новый, с крышкой матовой…
Не курить солдату
Крепких папирос.

А в кармане – чистый
Носовой платок,
Белый он, батистовый,
Старой нянькой выстиран,
Да, видать, не впрок.

Дома ждут и верят,
Что он невредим…
Но в капкан Империи
Угодил до времени
Милый «мамин сын».

Фернандо Пессоа

Перевод
Г. Шмаков.

НОАМ ХОМСКИЙ
og-rune
[info]oleggal
Хомский уже около двух десятилетий является самым знаменитым лингвистом мира; ему и его теории посвящено множество статей, ряд монографий и даже полнометражный документальный фильм, а развитие науки о языке в последней трети 20 в. многими авторами описывается как «хомскианская революция».

ХОМСКИЙ, НОАМ (Chomsky, Noam Avram), или Ноэм Чомски, американский лингвист
и общественный деятель. Родился в Филадельфии 7 декабря 1928. Его отец,
Уильям Хомский, эмигрировал из России в 1913 и к моменту рождения сына был
уже авторитетным ученым-гебраистом; впоследствии автор ряда известных
монографий по изучению, преподаванию и истории иврита. С 1945 Хомский изучал
в Пенсильванском университете лингвистику, математику и философию, находясь
при этом под сильным влиянием (не только научным, но и политическим) своего
учителя Зелига Хэрриса; как и Хэррис, Хомский считал и считает свои
политические взгляды близкими к анархизму.

http://www.krugosvet.ru/articles/90/1009038/print.htm


Эвереттика - 2
og-rune
[info]oleggal
И ещё одна очень интересная статья М.Б.Менского:

Апрель 2007 г. Том 177, №4
УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК

Квантовые измерения, феномен жизни и стрела времени: связи между "тремя великими проблемами" (по терминологии Гинзбурга)

Итак, "три великие проблемы", которые В.Л. Гинзбург приводит в конце своего списка, можно сформулировать как следующие вопросы.

    * Интерпретация квантовой механики: что происходит при измерении?
    * Феномен жизни и редукционизм: что такое жизнь с точки зрения физики?
    * Стрела времени: откуда берется необратимость?


Эвереттика - 1
og-rune
[info]oleggal
Новая статья М.Б.Менского "Postcorrection and
mathematical model of life in Extended Everett's Concept (Посткоррекция и математическая модель жизни в Расширенной Концепции Эверетта)" в "бумажном варианте" опубликована в журнале NeuroQuantology Vol 5, No 4, 363-376 (2007), а в электронном - здесь ( http://ru.arxiv.org/find/physics/1/au:+Mensky_M/0/1/0/all/0/1)
Статья посвящена детализации предложенного ранее автором механизма деятельности сознания по выбору реальности. Резюме работы (в авторском переводе):

Рассматривается предложенная недавно автором Расширенная Концепция Эверетта (РКЭ), которая позволяет объяснить феномен сознания. Предлагается математическая модель для предсказываемой в рамках РКЭ способности сознания, когда оно находится в режиме сна, транса или медитации, т.е. когда явное сознание отключается, получать информацию относительно всех альтернативных классических реальностей (эвереттовских миров) и выбирать из них благоприятные. Для описания этой способности вводится математическая операция, названная посткоррекцией, которая так корректирует состояние в настоящее время, чтобы гарантировать определенные характеристики в будущем. Таким образом, эволюция живой материи определяется не только причинами, но и целями (прежде всего целью выживания). Результирующая теория, являющаяся в определенном смысле симметричной в времени, следует из своего рода антропного принципа. Дается классификация критериев, которые могут использоваться для посткоррекции, и соответствующих явлений в сфере жизни. Рассматриваются как индивидуальные, так и коллективные критерии выживания, а также критерии, обеспечивающие определенное качество жизни, и те, которые не имеют отношения к качеству жизни. В терминах введенных понятий объясняются явления свободы воли и прямого видения истины (например, научные прозрения). Проблема искусственного интеллекта и роль мозга иначе выглядят в рамках этой теории. Автоматы могут совершать интеллектуальные операции, но не посткоррекцию, следовательно, можно создать искусственный интеллект, но не искусственную жизнь. Мозг выполняет роль интерфейса между телом и сознанием, но наиболее глубокий уровень сознания не является функцией мозга.

Работа, безусловно, будет интересна всем, интересующимся проблемами физического эвереттизма и многомирия.

Митьки. Революшен
og-rune
[info]oleggal
Вихри враждебные веют над нами
Темные силы нас злобно гнетут
В бой роковой мы вступили с врагами
Нас еще судьбы безвестные ждут

Мой музыкальный хит этой недели. Просто не могу оторваться!

Митьки. Революшен

Митьки. Революшен
Год: 2003
Стиль: Народные песни
Страна: Россия
Формат: mp3 320 кб/с, stereo
Размер: 90 MБ
Переосмысление Митьками песен времен гражданской войны. Местами с использованием материалов Rolling Stones, Beatles, Deep Purple, Led Zeppelin.

Список песен
1 Марш, марш, вперед (3:57)
2 Разгромили атаманов (3:46)
3 Красный бант (3:54)
4 Марсельская песня (3:56)
5 Сыны батрацкие (3:33)
6 С красной армией пойду (2:58)
7 Уходили комсомольцы (3:20)
8 Белогвардейские цепи (3:16)
9 Кубинская песня (3:17)
10 Митька, Анка и Петька (6:49)

http://rapidshare.com/files/37672909/M_Revolushen.rar




Home